高市さんは軍備増強が大好きトランプ氏と同じかな
「［社説］高市氏は安保政策見直しへ広範な議論を（2025年10月23日）」を、憲法との関係の観点から、まとめたものです👇
🇯🇵 憲法との関係でどう見るか
🕊️ 憲法9条と防衛政策のバランス
高市首相が検討している「安保3文書」の見直しや防衛費の増額、装備品輸出の緩和などは、憲法9条の平和主義との整合性が問われるテーマです。
特に「専守防衛」から一歩踏み出すような政策は、憲法の精神（戦力不保持・交戦権の否認）との関係で慎重な検討が必要です ⚖️。
💰 防衛費増額と「必要最小限度の実力」
GDP比2％超えの防衛費目標を前倒しする案は、自衛の範囲を超えるのではないかという憲法上の懸念を呼びます。
憲法の下で「必要最小限度」の防衛力にとどめることが原則であり、それを超える装備・予算の拡大は国会での丁寧な説明が不可欠です 🏛️。
🕵️♀️ スパイ防止法と国民の権利
スパイ防止法や国家情報局の創設などは、**国民の知る権利・表現の自由（憲法21条）**に関係します。
安全保障上の必要性と、民主主義社会での自由とのバランスをどう取るかが大きな論点になります ⚠️。
🌏 外交努力と憲法の平和主義
記事は「中国との対話の継続」や「現実的な対応」の重要性も指摘しています。
これは憲法前文や9条が掲げる「国際平和を希求する姿勢」に通じる部分であり、外交と抑止の両輪を保つことが憲法の理念にも合致します 🌸。
🧭 総合的な見方
憲法との関係で見ると、高市政権の安保政策は
「国の安全を守る義務」と
「平和主義・立憲主義の原則」
の間で、緊張関係に立つ政策転換期にあるといえます。
そのため、社説が求めるように「広範かつ多角的な議論」🗣️が、まさに立憲民主国家としての筋道といえます。
日本は憲法を守る努力が足りないのか
🇯🇵 1. 憲法の基本原理：主権在民とは？
1947年施行の日本国憲法では、明確にこう定められています。
「主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」（前文）
「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であって、この地位は主権の存する日本国民の総意に基く」（第1条）
つまり、主権は国民にあり、天皇は政治権力を持たない象徴的存在です。
この「国民主権」「平和主義」「基本的人権の尊重」が、戦後日本の三大原則です。🕊️
⚠️ 2. 「天皇主権」主張の意味と危うさ
最近一部の政治家や保守系団体から聞かれる「天皇主権」や「国体の本義の復活」といった主張は、戦前の「天皇主権」体制への回帰を示唆します。
戦前の大日本帝国憲法（明治憲法）では、
「天皇は国家の元首にして、統治権を総攬す」（第4条）
と規定され、主権は天皇にありました。
これが、軍部の暴走や侵略戦争を抑えられなかった制度的背景の一つでした。
そのため、「天皇に主権がある」という言葉が政治空間で語られること自体、立憲主義への逆行であり、民主主義を揺るがす危険信号🚨です。
🏛️ 3. 国会と政治の現状
近年は、
憲法改正（特に9条や緊急事態条項の導入）を掲げる勢力が過半数を超え、
自民党・維新などが保守的価値観を重視し、
政教分離・人権・平和主義に関しても再解釈が広がっています。
0 件のコメント:
コメントを投稿